“Salimos de ese proceso aglutinados, con capacidad y fuerza organizada para resistir a la pretendida ofensiva fascista”. La afirmación es de João Pedro Stedile, de la coordinación nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), sobre el resultado de las elecciones presidenciales.
En una entrevista a Radio Brasil de Fato poco después de la victoria de Jair Bolsonaro (PSL), Stedile subrayó que a pesar de la derrota electoral, la victoria política es del campo progresista, que ha creado una fuerte unidad en las últimas semanas. En su opinión, el gobierno Bolsonaro, a partir del 1 de enero de 2018, deberá asemejarse al gobierno de Pinochet, en Chile, debido a su naturaleza fascista.
“Es un gobierno que va a usar todo el tiempo la represión, las amenazas, el amedrentamiento, va a liberar a las fuerzas reaccionarias que están presentes en la sociedad, por otro lado, va a intentar dar total libertad al capital en un programa neoliberal. la fórmula es inviable, no da cohesión social y no resuelve los problemas fundamentales de la población “, dice Stedile.
Entrevista íntegra
¿Qué decir para las más de 46 millones de personas que votaron en el candidato Fernando Haddad, apoyado por el MST?
Todavía estamos en el calor de los resultados y necesitamos, sobre todo, tener mucha serenidad y entender el contexto de la lucha de clases y no considerarnos derrotados por ese resultado. Aunque las urnas han dado legitimidad al Bolsonaro, no significa que él tuvo la mayoría del apoyo de la población. Hay un alto índice de abstención, 31 millones. El Haddad tenía 45 millones. Sólo ayer son 76 millones de brasileños que no votaron en el Bolsonaro.
Por lo tanto, la sociedad brasileña está dividida. Incluso el resultado electoral, de lo que pude acompañar ya en las encuestas anteriores, quedó claro que quien está apoyando el proyecto del Haddad es quien gana menos, de dos a cinco salarios mínimos. Quien tiene hasta la enseñanza fundamental, y claramente, los más ricos y ricos, votan en el Bolsonaro.
Pero también hubo una división electoral clara, geográficamente. Cuando miramos el mapa de Brasil con los gobernadores electos, tenemos 12 candidatos progresistas del campo popular que va desde Pará hasta el gobernador Renato Casagrande (PSB) en Espírito Santo. El Nordeste y aquella parte de la Amazonia son un polo de resistencia geográfica que demuestran claramente que esa población no quiere seguir los rumbos del proyecto fascista de Bolsonaro.
Por último, como un breve balance, como todos están comentando, a pesar del resultado electoral, la semana pasada consagró una victoria política de la izquierda y de los movimientos populares. Hemos tenido numerosas manifestaciones de todas las fuerzas organizadas. Sindicatos, intelectuales, estudiantes, universidades.
Nunca antes en la historia de Brasil habíamos colocado a más de 500 mil mujeres en todo Brasil, en 360 ciudades, que fueron las calles para decir “Él no”, “Fascismo no”, de manera que considero que el balance no es de una derrota política. Nosotros sufrimos una derrota electoral, pero salimos de ese proceso aglutinados, con capacidad y fuerza organizada para resistir con la pretendida ofensiva fascista.
A pesar de los bravateos de Bolsonaro, sabemos que en el campo institucionales, hay limitaciones. Él ya dijo que tiene la intención de tipificar el MST y el MTST como organizaciones terroristas. ¿Existe la posibilidad real e institucional de que eso realmente suceda?
Creo que el gobierno de Bolsonaro va a asemejarse, si hacemos un paralelo, con lo que fue el gobierno de Pinochet en Chile. No por la forma que llegó, sino por su naturaleza fascista. Es un gobierno que va a usar todo el tiempo la represión, las amenazas, el amedrentamiento. Va a liberar las fuerzas reaccionarias que están presentes en la sociedad. Por otro lado, va a intentar dar total libertad al capital en un programa neoliberal. Sin embargo, esta fórmula es inviable, no da cohesión social y no resuelve los problemas fundamentales de la población.
Brasil vive una grave crisis económica que es la raíz de todo este proceso. Desde 2012 el país no crece. Por lo tanto, al no crecer, al no producir nuevas riquezas, los problemas sociales, económicos y ambientales sólo van aumentando.
Con su programa ultraliberal, de sólo defender los intereses del capital, puede incluso ayudar a los bancos, hacer que los bancos sigan teniendo ganancias, puede ayudar a las empresas transnacionales a que toman por asalto el resto de lo que tenemos aquí, pero al no resolver los problemas concretos de la población de empleo, de renta, de derechos laborales, de previsión, de tierra, de vivienda, eso va aumentando las contradicciones.
Esto generará un caos social que permitirá a los movimientos populares retomar la ofensiva, las movilizaciones masivas. Y, en el fondo, además de lo que está en la Constitución, cosa que él no va a respetar mucho, lo que nos va a proteger, no es correr para debajo de la tienda. Lo que nos va a proteger es la capacidad de aglutinar al pueblo, seguir haciendo luchas de masas en la defensa de los derechos, en la mejora de las condiciones de vida y esas movilizaciones populares que serán la protección a los militantes, a los dirigentes. No nos asustemos. Las contradicciones que vamos a enfrentar serán mucho más grandes que las posibilidades de que ellos nos repriman impunemente.
Hay otra lucha, que tiene relación con las elecciones, que desde que comenzó la campaña electoral quedó en segundo plano: la prisión ilegal e injusta del ex presidente Lula. ¿Cuál es la perspectiva de los movimientos populares para ese otro frente de batalla?
Como todos nosotros seguimos a lo largo de ese período, el presidente Lula fue secuestrado por el capital a través de un Poder Judicial completamente servil a esos intereses. Fue arrestado ilegalmente. Hay muchos otros, no sólo políticos como ciudadanos, que están respondiendo en libertad, hasta que se cumpla la Constitución, que sólo permite la prisión después de que el proceso pasa por todas las instancias.
En el caso del Lula, aún falta ser juzgado en el STJ y luego en el STF. Después no le dejaron competir cuando el registro de la candidatura fue hecho. Otros 1400 candidatos concurrieron en las mismas condiciones de Lula pero a él fue prohibido, y finalmente lo prohibieron hablar, cuando cualquier bandido de quinta categoría puede dar entrevista en Globo. Se hizo famoso aquel caso del ex portero del Flamengo que todo el día estaba en la Globo sólo para dar audiencia. Y a Lula le fue prohibido comunicarse con el pueblo. En realidad, ellos sabían que Lula es el principal liderazgo popular que aglutinaría amplias fuerzas del pueblo brasileño, que llevaría a debate la discusión de proyecto. Es evidente que parte de los electores de Lula, que creen en Lula, son trabajadores engañados por una campaña de mentiras, que acabaron votando por Bolsonaro.
Para la izquierda y los movimientos populares, tenemos un desafío enorme de aquí en adelante para organizar comités populares en todo Brasil, organizar un verdadero movimiento de masas, y organizar una verdadera campaña internacional por su liberación y por la designación del Premio Nobel de la Paz el año que viene , como es la campaña encabezada por el “ganador” del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.
Vamos a tener una tarea enorme de organizar esos comités y transformar la lucha por la campaña con una bandera popular. Evidentemente habrá otros desafíos de los que nosotros, de la izquierda y movimientos populares, tendremos que ocuparnos en el próximo período para aglutinarnos como viene siendo sugerido, que tenemos que transformar el Frente Popular Popular, el Frente Pueblo Sin Miedo, quien sabe juntarnos todos, en un Frente Popular por la Democracia y el Antifascismo.
Podría ser un instrumento más amplio aún que el propio Frente Brasil Popular. Tenemos mucha lucha por delante. La lucha de clases es así. Es muy parecida a un partido de fútbol en un largo campeonato. El domingo se pierde una partida, tiene otro en que se gana. Pero lo fundamental es ir acumulando fuerzas y organizando a nuestro pueblo. Esto es lo que cambia la correlación de fuerzas.
¿Cómo la izquierda sale de esa batalla? Los partidos, movimientos, el propio Fernando Haddad?
Yo me involucré personalmente, nuestro movimiento y el Frente Brasil Popular. Se ha notado claramente, en las últimas dos semanas, un nuevo aliento, una nueva interpretación para lo que está sucediendo en Brasil. Mucha gente se ha movilizado independiente de partidos y movimientos, o sea, hay energías en la sociedad y conseguiremos resistir al fascismo.
Ahora, no podemos caer en el reduccionismo de la vida partidista y quedarnos en las especulaciones de lo que sucederá con fulano o beltrano. La gente poco importa en este proceso. La lucha de clases, es de clases, y por lo tanto, es la dinámica de la lucha de clases la que altera la correlación de fuerzas, que va a resolver los problemas del pueblo. En medio de esas luchas de clase, van surgiendo nuevos líderes y nuevas referencias. No podemos aferrarnos a esas lecturas.
“El Haddad ya se apunta para 2022”, “El Ciro se apunta”. El Ciro Gomes salió muy bien en la primera vuelta, con moral, y luego arrojó esa moral en la lata de la basura al abstenerse de la disputa política de la segunda vuelta. La vida del Ciro duró tres semanas. Es así la lógica de la lucha de clases.
Creo que la izquierda y los movimientos populares que tienen causas bien específicas, de mujeres, vivienda, tierra y movimiento sindical, tenemos que contemplar con serenidad, hacer las evaluaciones críticas y autocríticas y retomar nuestra agenda histórica de la clase obrera, para afrontar desafíos de la vida y de la historia.
Se quedó claro durante esa campaña: tenemos que retomar el trabajo de base, que hasta el Mano Brown tiró de la oreja y él tenía razón. Si hubiéramos tenido la paciencia de, a lo largo de estos seis meses, haber ido de casa en casa, en los barrios de la periferia, donde vive el pueblo pobre, creo que tendríamos otro resultado electoral. El pueblo entiende, pero nadie va a hablar con él.
Tenemos que tener claro que lo que altera la correlación de fuerzas, no es discurso, no es un mensaje en el Whatsapp. Lo que altera la correlación de fuerzas y resuelve los problemas concretos de la población es si organizamos a la clase obrera y a la población para hacer luchas masivas y resolver sus problemas.
Si falta trabajo, tenemos que hacer la lucha contra el desempleo. Si el gas es muy alto, tenemos que hacer la lucha para bajar el precio del gas. Esto exige la lucha de masas. De la misma forma, la izquierda abandonó la formación política. Las personas fueron engañadas por las mentiras de la campaña de Bolsonaro en el Whatsapp, por qué? Porque no tiene discernimiento político para saber lo que es mentira y lo que formaba parte del juego. Esto sólo se resuelve con formación política e ideológica, cuando la persona tiene discernimiento, conocimiento, para ella juzgar por sí mismo y no esperar orientación de nadie.
Así como tenemos que potenciar aún más este hermoso trabajo que ustedes hacen en Brasil de Fato, con radio, periódico, tabloide, internet, que es potenciar nuestros medios de comunicación populares. De hecho la televisión paró de pensar en la formación de opinión de las personas. Entonces, tenemos que construir nuestros medios de comunicación. Ahora es el tiempo ideal.
Finalmente, tenemos que hacer un nuevo debate en el país, sobre un nuevo proyecto soberano para una sociedad igualitaria y justa. Como esta campaña se basó en la mentira y en la lucha contra la mentira, no discutimos el programa, no discutimos un proyecto estructural para el país. Ahora tenemos que recuperar ese debate y en los próximos meses y años, reconstruir una unidad popular alrededor de un proyecto. Un programa de soluciones para el pueblo, porque del otro lado, del gobierno, no vendrá.
Edición: Pedro Ribeiro Nogueira
- Tags
- Article
