ALAI AMLATINA, 24/06/2013.- El término distopía fue acuñado a finales del
siglo XIX por John Stuart Mill en contraposición al término eutopía o
utopía, empleado por Tomas Moro para designar a un lugar o sociedad ideal.
Así, distopía sería “una utopía negativa donde la realidad transcurre en
términos antagónicos a los de una sociedad ideal”. Las distopías se ubican
en ambientes cerrados o claustrofóbicos enmarcados en sistemas
antidemocráticos, donde la élite gobernante se cree investida del derecho
a invadir todos los ámbitos de la realidad en sus planos físico y virtual
e incluso, en nombre de la sacro-santa seguridad del Estado, a eliminarel
principio de inviolabilidad (habeas corpus) de las personas, síntomas
todos ellos de una posterior deriva totalitaria del sistema.
La deriva totalitaria de EEUU
En los sótanos del establishment, se estaba fraguando un verdadero golpe
de Estado virtual que tendría su detonante en el impactante atentado de
las Torres Gemelas (conocido como 11-S), atribuido a Al Qaeda, quedando
desde entonces implementada la lucha contra el Eje del Mal (Irak, Irán y
Corea del Norte) como leit motiv de la miopía política del nefasto mandato
de George W. Busch y entronizando de paso a Bin Laden como icono del
Imperio del Mal. Así, un mes después del atentado del 11-S, el gobierno de
George W. Bush decidió secretamente anular una de las principales
protecciones constitucionales de este país (habeas corpus) mediante la ley
conocida como USA- Patriot Act bajo la justificación de su “lucha contra
el “terrorismo” según documentos oficiales revelados a finales de2005 en
una serie de reportajes en el New York Times y recientemente dicho
periódico reveló la existencia de un programa de escuchas telefónicas
altamente clasificado para vigilar correos electrónicos y llamadas
telefónicas en todo el mundo para buscar patrones sospechosos , heredera
natural de la unidad de contra-inteligencia creada por Rumsfeld y conocido
como Talon.
Asimismo, el citado diario informó de la existencia de la red de espionaje
electrónica más sofisticada del mundo, (el llamado programa PRISM oBig
Brother), herramienta para monitorizar las comunicaciones de ciudadanosno
estadounidenses a través de sus metadatos, verdadero monstruo virtualque
habría extendido sus tentáculos hasta los servidores de compañías como
Google, Apple, Micros Eloft, AOL, Facebook y Yahoo, programas ambos
aprobados por el Congreso de EEUU a instancias de la Administración Bush
en el 2.007 pero que por inercia apática continuaron bajo el mandato de
Obama. Además, según una investigación del Washington Post, desdeel 2002
se estableció la Oficina de Apoyo Estratégico (SSB), que trabajó
clandestinamente sin limitaciones legales y bajo las órdenes del
secretario de Defensa, Ronald Rumsfeld y entre cuyas acciones estarían los
sangrantes episodios de vulneración de los Derechos Humanos en Abu Ghraib
y Guantánamo, que pasarán a la Historia como paradigmas distópicos de
naturaleza real (no ficticia) del siglo XXI. Como colofón a esta deriva
totalitaria de EEUU, estaría la firma con objeciones por Obama de la Ley
de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que permite a las autoridades
militares la detención indiscriminada de ciudadanos estadounidenses en
cualquier parte del mundo (sin especificar los cargos que se le imputanni
el tiempo de detención), reservándose Obama la interpretación personal de
la sección 1.021 de dicha Ley para según sus palabras ”asegurarseque
cualquier detención autorizada se llevará a cabo conforme a la
Constitución y a las leyes de guerra”.
El limbo jurídico de Guantánamo
Tras la significativa erosión de la imagen de EEUU en el mundo tras los
sangrantes episodios de vulneración de los Derechos Humanos en Abu Ghraib
y Guantánamo, una de las primeras decisiones de Obama tras su investidura
en el 2009 fue firmar una orden ejecutiva para exigir el cierre de la
prisión en la base naval de Guantánamo en el plazo de un año. Sinembargo,
en su segundo mandato sus asesores todavía siguen buscando los mecanismos
legales para finiquitar el “limbo jurídico” de Guantánamo, un espacio
virtual fruto de la ingeniería jurídica del llamado “Comité de Guerra” (
nombre en clave del selecto grupo de juristas y asesores que trabajarona
las órdenes de la Troika formada por Rumsfeld, Hayden y Cheney),
verdaderos detentores del Poder durante el nefasto mandato de George W.
Bush.
Por su parte, la mayoría republicana en el Congreso continúa su labor
entorpecedora en un desesperado intento para evitar el esperado cierre de
la prisión. Así, según prensalatina, el Congreso de EEUU, aprobóuna
enmienda del congresista republicano Jackie Walorski que prohíbe asignar
fondos para la transferencia de los 56 detenidos de nacionalidad yemenita
a su país, aduciendo” el posible efecto contagio al radicar en Yemen
grupos terroristas asociados a Al Qaeda” .Asimismo y continuando con su
política obstruccionista, el Congreso rechazó asimismo una enmiendade los
demócratas que pretendía eliminar las restricciones de fondos para el
traspaso a territorio norteamericano de presos de este limbo virtual, lo
que ha favorecido el retraso “sine die “ del esperado cierre de
Guantánamo.
¿Hacia la clausura del gulag de Guantánamo?
Obama, en el otoño de su mandato presidencial, estaría pensando seriamente
en dejar como legado para la posteridad el finiquito definitivo del
estigma impreso por la Administración Bush en los aparatos de poder
(establishment). Así, según elmundo.es, Obama afirmó que “la guerra
emprendida por George W. Bush no puede ser eterna” y citó a James Madison
al decir que “ninguna nación puede preservar su libertad en medio de una
guerra continua” por lo que deberá desinfectar el establishment de los
virus patógenos inoculados por los lobbys de presión (lobbys financiero,
complejo militar y lobby político judío), siendo una de sus prioridades el
finiquito de Guantánamo, deseo quedó refrendado en su reciente discurso
desde la Puerta de Brademburgo de la capital alemana donde afirmó que
“hemos acabado con las guerras de Irak y Afganistán y Obama Bin Ladenya
no está, pero no podemos lograr la paz en una guerra perpetua; tenemos que
ir más allá y redoblar los esfuerzos para cerrar Guantánamo”.
Guantánamo ( Gitmo para los norteamericanos), se habría pues convertido en
un anacronismo propia de la etapa soviética (gulags), blanco de las
críticas de organizaciones defensoras de los Derechos Humanos, como Code
Pink’, Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI), que han
denunciado prácticas inaceptables para la dignidad humana ( privación del
sueño, encierro de los prisioneros desnudos en habitáculos con bajas
temperaturas , interrogatorios extenuantes y suicidios) así como un lastre
para el contribuyente, pues según avaaz.org, el coste de su mantenimiento
sería de 150 millones de dólares al año para mantener a los 166 presos que
están recluidos en la actualidad y que en su mayoría se habrían declarado
en huelga de hambre (104) como protesta por el limbo legal en el que se
encuentran desde hace más de una década.
Por su parte, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló
recientemente el estatus de los 166 reclusos del penal de la base navalde
Guantánamo (Cuba), tras una petición amparada en la ley de libertadde
información (FOIA) y publicada por los diarios The New York Times y Miami
Herald. Dicha lista incluye los nombres de los 86 presos de Guantánamo que
tienen el visto bueno del Pentágono para ser transferidos a terceros
países y eventualmente ser libertados al no existir cargos en su contra
así como los nombres de 48 internos que están sujetos a detención
indefinida. El estatus de “detenido indefinido” fue establecido por el
Congreso de Estados Unidos en 2001 como un tipo de prisionero de guerra
kafkiano, pues no pueden ser liberados al suponer según el Pentágono “un
serio peligro para la seguridad nacional” ni pueden ser juzgadas, al no
existir pruebas suficientes en su contra o estar las evidencias
invalidadas tras haber sido obtenidas mediante prácticas inadecuadas,(
léase tortura), quedando tan sólo 32 reclusos con cargos activos ensu
contra entre los que se encuentra Jalid Sheij Mohamed, autoproclamado
cerebro del 11S.
Plan de Obama para el cierre de Guantánamo
Obama contaría ahora con la inestimable baza del ex-fiscal jefe de la
comisión militar de Guantánamo , Davis, quien en declaraciones a
Change.org recomienda el cierre de dicha prisión, argumentando que “si
cualquier otro país estuviera tratando a sus presos como nosotros a los de
Guantánamo, lo criticaríamos rotundamente y con razón” ademásde las
afirmaciones del Pentágono que indican que “86 de los actuales recluidos
en Guantánamo no representan ningún peligro para la seguridad de EEUU” y
la posibilidad real de un inicio de conversaciones formales EEUU-Talibán.
Así, el portavoz de los talibán en Doha (Qatar) Mohamed Naeem en
declaraciones a la agencia Reuters, confirmó la intención de los talibán
de iniciar conversaciones preliminares de paz con emisarios
estadounidenses y la oferta explícita de liberar al sargento
norteamericano Bowe Bergdahl, (preso desde 2009) a cambio de 5 de sus
miembros presos en Guantánamo, como prueba de buena voluntad por ambas
partes antes de iniciar conversaciones de paz.
Obama, deberá pues enfrentarse a la maquinaria obstruccionista del
Congreso empleando sus atribuciones presidenciales para liberar a 86
detenidos libres de cargos y para designar a un funcionario en la Casa
Blanca para que desarrolle un plan para cerrar la prisión. Dicho Plan,
incluiría el empleo de Fondos Federales para enviar a territorio
extranjero los 86 presos sin cargos activos ( posiblemente Yemen), los 48
que no pueden ser juzgados ni liberados a otro posible destino
(Afganistán) y los 32 restantes con cargos en su contra a una prisión de
alta seguridad de EEUU a la espera de juicio (se baraja la opción de
Standish en Michigan, al ser una instalación penitenciaria próxima a su
cierre y que podría ser reformada para combinar el sistema penitenciario
civil con el militar). Caso de lograrlo, Obama dejaría como legado para la
posteridad el finiquito del lacerante episodio de Guantánamo y se
granjearía la enemistad vitalicia del establishment , por lo que
asistiríamos a una virulenta campaña de descalificación personal y
política de Obama en los medios de comunicación dominantes (mainstream
media), no siendo descartable la gestación de una trama endógena que
podría terminar por reeditar el Magnicidio de Dallas (Kennedy, 1.963)para
lograr que EEUU vuelva a la senda de las seudodemocracias tuteladas porel
poder en la sombra (establishment).
- Tags
- Article
