El día que reabrió la embajada norteamericana, 14 de agosto del 2014,
un grupo de amigos fueron con carteles antiimperialistas y no se los
dejaron mostrar. El solo asociar las dos ideas, “Cuba” y “no poder
levantar carteles antiimperialistas”, produce consternación.
Recuerdo otra historia de otros amigos que fueron cuestionados hace
unos años en la Universidad de La Habana por realizar espontáneamente
una manifestación de repudio a la invasión de Irak. El argumento: el
gobierno cubano no se ha pronunciado sobre el caso.
Más recientemente, organizamos una pequeña marcha de solidaridad por
los desaparecidos de Ayotzinapa que pretendía arrancar desde la
escalinata de la misma Universidad. Las autoridades e incluso, dos
dirigentes de la FEU se presentaron para impedírnoslo, con el
argumento de que la iniciativa no había sido organizada desde la
institución o las organizaciones estudiantiles y que podía ser
confundida con una marcha disidente.
Estoy seguro que con la visita de Obama se tomarán incluso más medidas
para evitar cualquier tipo de manifestación crítica, aunque esta posea
una gran afinidad con la tradición revolucionaria.
Todo parece indicar que vamos a vivir una luna de miel con el hombre
que toma una gran parte de las decisiones que tienen al mundo
caotizado.
Entiendo que si se quiere restablecer relaciones la confrontación no
puede ser la tónica a nivel diplomático, pero me preocupa el
alineamiento total que se practica entre los procederes del gobierno y
las expresiones de la sociedad.
Me preocupa también que con el predominio de la moderación a nivel
diplomático el pueblo vaya olvidando que todas las razones por las que
tradicionalmente nos hemos enfrentado a los Estados Unidos siguen
vigentes.
Una cosa es que se utilice todo el tiempo la “muela” antiimperialista
para justificar los errores propios, generando cansancio y rechazo
entre la gente, y otra cosa es que no sea verdad que Estados Unidos
juega un papel imperial en el mundo.
Tenemos entonces una educación política ineficaz, una franja del
pueblo que admira a los Estados Unidos, y una escena pública donde se
dan las manos, se dicen “honestos”, y lanzan la primera bola en el
juego de pelota. El resultado de los tres aspectos conjugados solo
puede ser la formación de una ciudadanía acrítica y poco preparada
para los desafíos
del futuro.
Sería muy beneficioso para nuestro país que eliminaran el bloqueo, que
se facilitara el intercambio entre los dos pueblos y se pudieran
comprar y vender las producciones de cada país. Entiendo que para
lograrlo hay que hacer algunos movimientos tácticos, pero en medio de
ello no se puede descuidar el papel formativo del activismo ciudadano.
En ese sentido tienen tanto derecho los que quieren levantar una
bandera norteamericana como los que quieren exigirle a Obama que
libere a Oscar López Rivera y que elimine los Tratados de Libre
Comercio.
Paradójicamente estos últimos son los actores de la Revolución,
mientras los primeros hubieran sido muy reprendidos en otra época,
cuando se practicaba más enfáticamente aquello de que “Dentro de la
Revolución, todo, fuera de la Revolución, ningún derecho”.
Para los que piensan que esa expresión sirve para demarcar campos
ideológicos debo decirles que en realidad constituye una herramienta
simbólica para conducir la participación hacia los intereses de un
determinado grupo con poder.
En efecto, levantar carteles antiimperialistas durante la visita de
Obama forma parte de la matriz ideológica de la Revolución, pero no es
una manera adecuada de participar en esos días, pues afectaría los
intereses del Estado, que son los intereses de la Revolución.
Hasta el día en que los contenidos de esa gran metáfora sean
construidos por todos ningún actor político puede invocarla para
demarcar derechos…
Toca seguir empujando.
